Planean pistola de ADN para combatir el crímen
Una compañía especializada en seguridad lanzó un proyecto para armar a los oficiales de policía con pistolas que disparan ADN con el fin de “marcar” a los criminales para facilitar su posterior arresto en caso de escapar; muchos se encuentran escépticos al respecto. El “arma” en cuestión podrá convertirse en una alternativa para detener los delitos menores [...]
Marcadora de ADN
Una compañía especializada en seguridad lanzó un proyecto para armar a los oficiales de policía con pistolas que disparan ADN con el fin de “marcar” a los criminales para facilitar su posterior arresto en caso de escapar; muchos se encuentran escépticos al respecto.
El “arma” en cuestión podrá convertirse en una alternativa para detener los delitos menores que no requieran el disparo de una bala de plomo por parte de un representante de la ley. La “pistola” en cuestión utilizará cápsulas cargadas de un código de ADN único que penetrará la ropa y piel del criminal para rastrearlo en caso de escapar. Según sus fabricantes (Selectamark) el rastro genético durará unas semanas en la piel del criminal.
La pistola utilizará aire comprimido para disparar su munición, misma que tendrá un alcance efectivo de 40 metros. Se planea que esta tecnología sea una alternativa para las armas no-letales como las balas de hule y los tasers de choques eléctricos.
Selectamark opina que una vez que el criminal sea marcado, éste será más propenso a ser procesado por un juez gracias a la evidencia genética que carga en su piel.
Tippmann
La pistola es diseñada por la compañía especializada en marcadoras de pintura, Tippmann. Por otro lado, existen detractores que opinan que el método no será exitoso debido a lo ambiguo de las especificaciones iniciales provistas por el fabricante. Además, se cree que la “marca” genética podrá borrarse fácilmente mediante un largo baño o la simple muda de ropa.
¿Qué opinan de este nuevo método de seguridad y prevención del delito?
viernes, 25 de enero de 2013
jueves, 24 de enero de 2013
El Informador
La paradoja CassezJueves, 24 Enero 2013 por Diego Petersen
Como al cuetero, fallara como fallara a la Suprema Corte le iban a chiflar. El caso Florence Cassez era, además de un tema de justicia, un asunto político y diplomático, con lo cual de lo único que no se iban a librar era de una buena rechifla. Más allá de eso la resolución deja un sabor agridulce, más tendiente a lo amargo, y un montón de dudas sobre la justicia mexicana.
Hay quien sostiene que ayer se hizo justicia y que ayer era un día para festejar. Nada más alejado de eso. Lo que quedó claro ayer es que en México no se puede hacer justicia. La Corte estableció que a la ciudadana francesa no se le siguió el debido proceso porque no se le respetó la presunción de inocencia. Esa, sostienen los que festejan, debería de ser una extraordinaria noticia para todos los mexicanos, pues la Corte nos está protegiendo de los abusos de autoridad de los policías, los policías ministeriales, los jueces y los magistrados que todos los días juzgan sin aplicar ese criterio básico de nuestras garantías. Si la justicia aplicara igual para los Cassez que para los Pérez, los Gómez, los Hernández, los González, el día de ayer las cárceles mexicanas habrían resuelto de golpe el problema de sobrecupo. Pero es claro que no es así. Hay decenas de miles de mexicanos que son detenidos y juzgados sin que se respete el debido proceso y que son exhibidos y vejados por los medios de comunicación en acuerdo y complicidad con las policías.
La señora fue juzgada y encontrada culpable de secuestro, porque había pruebas suficientes, en primera y en segunda instancia. Pero la Corte consideró que el debido proceso está antes que el juicio mismo. Aceptando que, por el bien de todos, el debido proceso es el mínimo del cuál debe partir cualquier justicia, la siguiente pregunta es quién fue el responsable de violar las garantías procesales de la señora y qué castigo merece por haber evitado que se hiciera justicia. Para efectos prácticos esos señores(as) que no hicieron bien su chamba, o la hicieron mal, merecen el mismo castigo, por ejemplo, que quienes dejaron ir al “Chapo”, pues ayudaron a excarcelar a una delincuente.
No puede considerarse un buen día para la justicia mexicana porque la Corte envió dos mensajes sumamente confusos: el primero es que la forma aniquila el fondo. El gran problema con la justicia penal es que los jueces de primera instancia suelen aplicar este criterio en los casos en que no quieren problemas, principalmente en los de crimen organizado. Ahora lo aplicarán citando a la Corte. Segundo, que la justicia no es igual para todos. Hay en las cárceles muchos que no sólo no han tenido un debido proceso, sino que ni siquiera han tenido un juicio.
La paradoja Cassez es que algo que en principio deberíamos festejar, el derecho inalienable al debido proceso, es en realidad una gran muestra de la debilidad de la justicia mexicana.
Hay quien sostiene que ayer se hizo justicia y que ayer era un día para festejar. Nada más alejado de eso. Lo que quedó claro ayer es que en México no se puede hacer justicia. La Corte estableció que a la ciudadana francesa no se le siguió el debido proceso porque no se le respetó la presunción de inocencia. Esa, sostienen los que festejan, debería de ser una extraordinaria noticia para todos los mexicanos, pues la Corte nos está protegiendo de los abusos de autoridad de los policías, los policías ministeriales, los jueces y los magistrados que todos los días juzgan sin aplicar ese criterio básico de nuestras garantías. Si la justicia aplicara igual para los Cassez que para los Pérez, los Gómez, los Hernández, los González, el día de ayer las cárceles mexicanas habrían resuelto de golpe el problema de sobrecupo. Pero es claro que no es así. Hay decenas de miles de mexicanos que son detenidos y juzgados sin que se respete el debido proceso y que son exhibidos y vejados por los medios de comunicación en acuerdo y complicidad con las policías.
La señora fue juzgada y encontrada culpable de secuestro, porque había pruebas suficientes, en primera y en segunda instancia. Pero la Corte consideró que el debido proceso está antes que el juicio mismo. Aceptando que, por el bien de todos, el debido proceso es el mínimo del cuál debe partir cualquier justicia, la siguiente pregunta es quién fue el responsable de violar las garantías procesales de la señora y qué castigo merece por haber evitado que se hiciera justicia. Para efectos prácticos esos señores(as) que no hicieron bien su chamba, o la hicieron mal, merecen el mismo castigo, por ejemplo, que quienes dejaron ir al “Chapo”, pues ayudaron a excarcelar a una delincuente.
No puede considerarse un buen día para la justicia mexicana porque la Corte envió dos mensajes sumamente confusos: el primero es que la forma aniquila el fondo. El gran problema con la justicia penal es que los jueces de primera instancia suelen aplicar este criterio en los casos en que no quieren problemas, principalmente en los de crimen organizado. Ahora lo aplicarán citando a la Corte. Segundo, que la justicia no es igual para todos. Hay en las cárceles muchos que no sólo no han tenido un debido proceso, sino que ni siquiera han tenido un juicio.
La paradoja Cassez es que algo que en principio deberíamos festejar, el derecho inalienable al debido proceso, es en realidad una gran muestra de la debilidad de la justicia mexicana.
Liberan a la francesa Florence Cassez...
La Corte Suprema de Justicia mexicana ordenó este miércoles la
liberación de la ciudadana francesa Florence Cassez, condenada a 60
años de prisión en 2007.
liberación de la ciudadana francesa Florence Cassez, condenada a 60
años de prisión en 2007.
El Pentágono expondrá a mujeres al fuego enemigo por primera vez...
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, decidió
levantar la prohibición de que las mujeres militares participen en
combates, anunció este miércoles un alto funcionario del Pentágono.
levantar la prohibición de que las mujeres militares participen en
combates, anunció este miércoles un alto funcionario del Pentágono.
miércoles, 23 de enero de 2013
Acusan a adolescente de 15 años de matar a toda su familia en EU
Acusan a adolescente de 15 años de matar a toda su familia en EU
- Associated Press - Nehemiah Griego, de 15 años, está acusado de matar a cinco miembros de su familia el 19 de enero de 2013 en Albuquerque, Nuevo México, el sábado 19 de enero de 2013. La imagen es de archivo,
Un adolescente en Nuevo México acusado de matar a tiros a cinco miembros de su familia emboscó a su padre cuando éste regresaba de trabajar en la noche; recargó sus fusiles y tenía pensado ir a una tienda Wal-Mart para abrir fuego indiscriminadamente, dijeron el martes las autoridades.
Sin embargo, Nehemiah Griego, de 15 años, cambió de idea y leenvió por teléfono celular la fotografía de su madre muerta a su novia de 12 años. Después pasó parte del sábado con la chica y la familia de ésta, según las autoridades.
La noche de ese día tras la tragedia, el adolescente fue a la iglesia en la que su padre había sido pastor; finalmente confesó que mató a sus padres y tres hermanos menores.
“Los motivos, según manifestó el acusado, es que él estaba molesto con su madre“, afirmó el alguacil del condado de Bernalillo, Dan Houston. “(El chico) no dio más explicaciones”, agregó.
Según Houston, Griego planeó durante una semana los homicidios, pero se desconoce si finalmente fue al Wal-Mart o por qué cambió de decisión. El ataque a tiros de Griego contra su familia ocurrió el mismo día que miles de personas se manifestaron pacíficamente en las capitales de diversos estados para protestar contra restricciones más estrictas sobre la posesión y venta de armas de fuego.
Los diversos actos de “Guns Across America” (Armas en todo Estados Unidos) siguieron al conjunto de propuestas de gran alcance que presentó presidente Barack Obama para el control de armas a nivel federal.
Griego dijo a los detectives que también había pensado en matar a los padres de su novia, afirmó Houston.
El alguacil dijo que desconoce si la comunicación que tuvo Griego con su novia evitó un mayor derramamiento de sangre. Sin embargo, dijo que ella al parecer sabía lo ocurrido, ante los cual las autoridades investigan si debe ser acusada de no denunciar ese delito.
“Sabemos que Nehemiah tenía pensado cometer lo que hizo desde hace tiempo“, dijo Houston el martes en conferencia de prensa. Griego al parecer había contado sus planes a otros, pero continúan las investigaciones en torno a quiénes y cuándo.
El adolescente renunció el martes a su derecho de que se le acusara formalmente en un tribunal para adultos por los cargos de homicidio y maltrato infantil con homicidio. Un juez ordenó que se le encerrara sin derecho a libertad bajo fianza. El caso fue asignado al defensor de oficio Jeff Buckels, que no respondió de inmediato a las llamadas para que hiciera declaraciones sobre el particular.
La oficina del alguacil identificó a las víctimas con Greg Griego, de 51 años; su esposa, Sarah Griego, de 40, y tres de sus hijos: el niño Zephania Griego, de nueve años, y las niñass Jael Griego, de cinco, y Angelina Griego, de dos. Todos tenían al parecer heridas de bala en la cabeza.
domingo, 20 de enero de 2013
Video real de intento de asesinato
La policía detuvo al hombre que intentó matar con una pistola al líder del partido de oposición de Bulgaria 'Movimiento por los derechos y las libertades' mientras pronunciaba un discurso en la conferencia nacional de su partido en Sofía.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)